眾所周知，目前台積電、三星已經實現了3nm工藝，而英特爾實際還是7nm工藝，至于其它的一些晶圓，有些是14nm，有些是28nm，還有60nm的。

按照正常邏輯，3nm肯定強于5nm，肯定強于7nm，數字越小，肯定越先進吧。

所以，現在一有什麼芯片出來，大家就執著的去研究，它究竟是多少納米的芯片，比如最火爆全網的麒麟9000S，很多人就一直想知道究竟，它是14nm，還是7nm，還是5nm。

但事實上，我告訴大家一個很多人并不清楚的事情，那就是自28nm工藝之后，其實芯片到底是多少納米，并不重要了，因為都是等效法。

即14nm的芯片，嚴格說起來，并不是14nm，只是等效于14nm，而7nm、5nm、3nm這些工藝，都是如此，都是等效而已。

早期，所謂芯片是多少納米，比如90nm，45nm，實際是指晶體管的柵極長度，專業詞叫Gate Length。

所以晶圓廠們，不斷的縮小這個柵極長度，不過後來發現柵極長度，不能無限制縮小，會導致短溝道效率，從而產生漏電，不穩定，功耗增加，發熱等現象。

特別是當柵極長率，縮小到28nm之后，很難再按照之前第一代縮小30%，變成原來70%的這個摩爾定律走了。

于是晶圓廠們，開始在性能（Performance），功耗（Power），以及面積尺寸（Area）方面，進行不斷優化改進。

最后就算柵極長度，并沒有真正縮小30%，但只要晶體管縮小了30%，或者功耗降低了30%，或者性能提升了30%，大家都認為這是新一代的工藝。

后面這種辦法，就是晶圓廠們采取的工藝命名辦法，大家都要將數字命名越小越小，于是7nm、5nm、3nm、2nm等都來了。

但像柵極長度，其實很多時候，還是在原地踏步，只是晶圓廠們，改進了其它工藝，讓性能提升了，功功耗降低了而已。

這里intel比較「傻」，不像三星、台積電那麼會吹，明明晶體管縮小了，性能提升了，但工藝卻一直沒進步，在14nm這里打磨了4代，導致台積電、三星進入到5nm了，intel還在14nm。

但實際上，用晶體管密度來看的話，intel的7nm，等同于台積電的5nm，三星的3nm。

但intel說它是7nm，明顯就顯得落后很多，吃虧了。

後來intel發現了這個問題，才將工藝改名，搞出了intel7、intel4、intel20A等等，算是正式加入台積電、三星的隊伍，大家集體吹牛。

所以，其實大家真不必過于糾結，現在的芯片它到底是7nm，還是5nm，還是3nm，只是稱謂罷了，就看晶圓廠們怎麼去吹牛。

關鍵最終還是看芯片的性能、晶體管密度，芯片的功耗這些，這個才是決定芯片的三大關鍵標準，多少納米，已經不是核心指標了。